当前位置: 主页 > 药监风采 > 药监风采 >

麻花属于糕点还是油炸面制品?

时间:2017-12-07 16:56来源:济南市历城区食品药品监督管理局 作者:方庆海 张猛 蔡轲 点击:
从一起行政诉讼案说起 【前 言】记得十多年前,一部名为《一个馒头引发的血案》网络短剧曾经轰动一时。无独有偶,今天笔者要说的是由一根麻花引发的行政诉讼案,该案先后历经两级人民法院审理,对于麻花到底属于糕点还是油炸面制品作出了最终司法认定。看到

  ———从一起行政诉讼案说起
 

  【前 言】记得十多年前,一部名为《一个馒头引发的血案》网络短剧曾经轰动一时。无独有偶,今天笔者要说的是由一根麻花引发的行政诉讼案,该案先后历经两级人民法院审理,对于麻花到底属于糕点还是油炸面制品作出了最终“司法认定”。看到这里,大家可能要纳闷了:麻花?不就是我们常吃的一种零食吗,属于糕点还是油炸面制品有那么重要吗?还要单独拿出来专门说说。当然重要,答案是肯定的。这里面不仅涉及到食品添加剂是否超范围使用的问题还涉及涉事食品生产经营企业是否违法的问题,更涉及到基层食药监人员作为食品安全守护者的执着与艰辛。正是鉴于以上原因,笔者才不吝笔墨从专业的角度将该案例与大家共同探讨分享一下。
 

  【基本案情】2017年5月15日,举报人于某某向济南市历城区食品药品监督管理局举报,称其从济南某某商业有限公司历城店购买的“众望牌”麻花含有食品添加剂“纽甜”,属于超范围使用添加剂,要求该局进行查处并予以奖励。该局接到举报后经过详细调查并进行委托第三方抽检,最后综合参照国家质检总局、国家标准化委员管理会发布的《糕点术语》(GB/T12410-2007)第2.2.28条、国家卫计委发布的《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)、国家食品安全风险评估中心编著的《食品安全标准、食品添加剂使用标准实施指南》(书籍)第07.02.01条、咸宁市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证及明细表、“众望牌”麻花的原料和制作工艺及包装袋上的食品标签等相关资料认为“众望牌”麻花属于糕点类食品而非油炸面制品,且经第三方检测机构抽样检验其纽甜含量符合规定,举报人所举报的涉事企业超范围使用添加剂的违法事实并不成立,对其举报作出不予受理的决定,并于2017年6月13日向举报人进行了书面告知。
 

  【法院审理】收到书面告知后,举报人于某某(以下简称原告)对该局的上述答复不服,于是向历城区人民法院提起行政诉讼,认为《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)国家强制标准对麻花属于面制品或糕点并没有明确列举,历城区食品药品监督管理局(以下简称被告)依据《糕点术语》、《食品安全标准、食品添加剂使用标准实施指南》(书籍)等相关资料认定“众望牌”麻花属于糕点,证据不足。要求法院撤销该局作出的304号书面告知书、责令该局重新调查、重新处理等诉讼请求。
 

  历城区人民法院(以下简称一审法院)依法受理并经开庭审理后认为:被告依据《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的食品分类的理解,结合GB/T12410糕点术语、食品标签的标注、产品生产企业的生产许可证及明细表、产品的原料和生产工艺,认定“众望牌”麻花属于糕点类食品并无不当,其认定事实的证据确实充分,且对原告告知适用法律正确,原告要求撤销304号书面告知书、责令被告重新调查、重新处理的诉讼请求于法无据,不予支持。一审法院判决后,原告于某某对上述判决不服,遂向济南市中级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉,称只有法律制定者才可以解释法律和指导法律的执行,食品安全标准只有其制定部门才拥有合法的解释权。一审判决依据非行政部门制定颁发、且由图书出版社发行的所谓权威资料解释由国家卫计委颁布的食品安全国家强制标准,于法无据。原告请求二审法院:1.撤销一审判决;2.支持上诉人的诉讼请求;3.由被上诉人承担诉讼费用及合理差旅费。
 

  【终审判决】济南市中级人民法院依法组成合议庭对前述上诉案件进行了审理。二审法院认为,本案双方当事人对一审查证的证据和行政程序并无异议,双方当事人争议的焦点问题主要涉及“麻花属于粮食和粮食制品中的油炸面制品还是焙烤食品中的糕点”的认定。如何认定?要根据具体情况和生活常识综合分析综合考量。
 

  其一,事实认定和法律适用系不同概念。麻花是属于糕点还是油炸面制品系事实认定问题,而非法律适用问题,因此,关于麻花在食品中分类的理解和解释,不属于对法律的解释。字词典、行业规范、行业标准、权威书籍、常识等,均可作为对事实的解释和认定的依据。因此,上诉人主张的应当按照法律解释的要求对解释主体、依据进行限制的理由不能成立。
 

  其二,对于字词含义的界定基本原则。二审法院认为,对于字词含义的界定,一般应当优先按照普通人可以接受的含义进行理解;当对于行业专用词语理解发生歧义时,自然应当尊重该行业对该词语的定义。麻花属于食品,其在原材料和制作工艺上同时涉及油炸面制品和糕点两类食品,普通人确实难以直接准确地将其进行分辩归类。此时,需要借助该行业的专业知识进行认定。被告依据《糕点术语》及《食品安全标准、食品添加剂使用标准实施指南》(书籍)等相关资料对的麻花属性进行认定并无不当。
 

  其三,涉案品牌的麻花符合油炸糕点的定义特征。《糕点术语》中对于糕点的定义为“以粮、油、糖、蛋等为主料,添加(或不添加)适量辅料,经调制、成型、熟制等工序制成的食品。”油炸糕点的定义为“油炸熟制的一类糕点。”从上述行业定义看,麻花符合油炸糕点的定义特征。《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》中列明,油炸面制品是指经油炸工艺制成的面制品,如油条、油饼等。另外,从生活常识理解,糕点属于可长期储存的零食,而油炸面制品则通常属于即食的主食。综合以上行业知识及生活常识,结合食品标签标注、生产许可证和明细表、产品的原料和生产工艺,麻花确属糕点类食品,而非上诉人主张的油炸面制品。
 

  综上,济南市中级人民法院于二0一七年十月十六日作出终审判决:一审判决书认定事实清楚,适用法律正确,应予维持;上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。麻花到底属于糕点还是油炸面制品?随着法院的判决最终尘埃落定。但是这个貌似简单的问题的背后却暗藏着专业知识的积累和法律法规适用。据了解,随着职业“打假”人士的专业化,举报食品生产经营企业超范围使用食品添加剂的举报线索屡见不鲜,如何去通过剥茧抽丝区分判断食品分类和食品添加剂使用,如何运用专业知识和法律素养去正确履行法定职责,通过对该案的梳理也许能给大家提供一些有益借鉴或思考。

(责任编辑:chsfda_m)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容